故事同是圍繞這兩個多月的違法暴亂，鏡頭內外，曾有多名人士因暴徒指責被拍攝，而被十數人圍堵，脅迫自己或被暴徒刪除相機或手機的相片，個別人士更被暴徒騷擾、毆傷和行私刑，並以索帶綑綁和禁錮，甚至是熊抱非禮。上周有女記者更被暴徒和「港台男記者」圍堵，要脅刪除手機的相片，說好的新聞自由呢？
一般而言，暴徒若以脅迫手段，圍堵他人，要求對方交出手機並刪除或要求刪除相片，令對方暫時失去自由，並破壞了對方的個人物品，已涉干犯了非法禁錮罪、盜竊罪和刑事毀壞罪等罪行。根據香港現行法例，香港沒有人物肖像權，暴徒當然沒有資格強行要求人家刪去相片，更何況只是單方面聲稱的「懷疑」？暴徒恃着人多，並在警方未趕抵現場前，欺負他人，對他人行私刑，並冤枉他人犯罪，虛稱並濫用以「行使公民逮捕權」去禁錮和毆打他人，更礙於「身有屎」不想身份被揭穿，而未有報案或隨警回警署落口供，可見暴徒的心虛。
暴徒濫用私刑可被追究嗎？當然可以，若受害人確定了動粗暴徒的身份，暴徒除了可被訴以傷人罪外，受害人可循口供和驗傷報告等向涉嫌行兇者提民事訴訟。這些暴徒無故向不同意見者或他人搜掠和偷看他人手機內容，倒有許智峯的影子，可見立法會議員須以身作則，避免違法劣行成為被模仿對象。
女記者被圍堵求助無援之際，竟有一名穿港台背心聲稱記者的男子，與暴徒同一陣線，非但沒有聲援記者行家，更站在道德公義的對立面，與暴力同行，要求女記者刪除手機的相片，手機乃私人財物，這名疑似港台記者的男子究竟憑什麼呢？
事實上，兩個多月的衝突，亦多次有暴徒或疑似外國情報人員以記者身份阻礙警方執法，或掩護暴徒，為暴徒助攻，試問外國的戰地記者，是否應躲在高處拍攝，而非阻住「差人做嘢」，只把鏡頭對住警員而非暴徒，這些「暴徒記者」或「假記者」是在製造新聞，而非報道新聞，即使暴徒在他們面前搶掠和禁錮平民、甚至行私刑，「假記者」只懂拍攝而不是協助營救或阻止，這是新聞的精神嗎？記者的身份並不是一個可參與甚至策動暴動抗爭的金鐘罩，若記者犯法，同樣是需要負上刑事責任的。
暴徒對平民百姓和執勤警員行私刑，是法治的倒退，也是文明秩序的墮落。當一句「暴力有時可以解決問題」(中文意譯，原文為英文)出自一名前立法會議員、資深大律師的口中，有些諷刺。若然暴徒自己畫地為王，對他人行私刑，以自己的方法解決，那麼，即意味着暴徒在畫地為牢，但他們的「暴力有時可以解決問題」荒謬邏輯同樣不適用於囚室。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
